나타났다.
특히 노태우 정권 당시 경제고통지수가 4개 권역 중 가장 낮은 것
으로 나타난 데 반해 김대중 정부가 정권을 잡은 후 오히려 경제적
고통은 심화되고 있는 것으로 조사됐다.
이는 지역주민들의 ‘경제적 고통’과 ‘정권교체’는 무관하다
는 분석결과로 어느 지역 출신이 대통령이 되는가에 따라 지역발전
의 정도가 달라진다는 일반적 생각이 틀렸음을 반증하고 있다.
이 같은 결과는 최근 LG연구원이 역대대통령 정부하에서의 각 권
역별 ‘경제고통지수’를 측정, 지난 23일 발표한 자료에서 나타났
다.
경제 고통지수는 한 지역의 주민들이 특정시점의 경제상황에서 느
끼는 경제적 고통의 정도를 측정하는 지표로 소비자물가상승률(물
가)을 비롯, 실업률(고용)과 어음부도율(자금사정), 산업생산증가율
(소득) 등 4가지 지표가 사용됐다. 특정지역의 고통지수가 전국 평
균에 비해 높으면 플러스(+)로, 낮으면 마이너스(-)로 나타나며 지
수의 값이 클 수록 고통의 정도는 더 커진다.
LG연구원의 분석자료에 따르면 전북을 비롯, 광주와 전남지역은
노태우 정부(1991∼92년)당시 경제고통지수가 4개 권역 중 가장 낮
았으나 김영삼 정부(93∼97년)들어 3위로 높아졌고, 특히 김대중 정
부(98∼2001년)에 들어와서는 부산·경남 다음인 2위로 상승, 정권
을 잡은 후에 오히려 경제적 고통은 심해진 것으로 조사됐다.
지역·정권별 경제고통지수 순위는 전북의 경우 6위(노태우) →4
위(김영삼) →6위(김대중)로 김영삼정권보다는 다소 낮아지기는 했
지만 노 정권과 비교해 현 정권이 경제고통지수를 줄여주지는 못한
것으로 나타났다. 전남의 경우 15위 →11위 →10위로 오히려 고통지
수가 높아졌으며 광주의 경우도 사정은 마찬가지로 11위 →6위 →4
위로 고통지수 순위 가 증가했다.
반면, 대구와 경북은 노태우·김영삼 정부 시절 경제고통지수가 4
개 권역 중 2위로 상위권이었으나 김대중 정부에 와서는 오히려 3위
로 하락했다. 부산·경남은 정권교체와 상관없이 고통지수가 4개 권
역 중 항상 부동의 1위를 차지하고 있었다. 이는 정권이 옮겨간 이
후 경제적 고통 정도가 상대적으로 개선된 수치.
아이러니하게도 호남출신의 김대중 대통령 정부 시절에는 전북과
전남, 광주의 고통지수는 0.3으로 가장 높게 나타났으며 노태우 정
부시절에는 대구·경북지역의 고통지수가 1.1로 가장 높았다. 부산
과 경남 역시 김영삼 정부 들어 오히려 고통지수가 다른 기간에 비
해 낮은 0.8로 나타났으나 상대적인 경제적 고통 강도가 1위로 가
장 컸다.
이 같은 결과에서 나타나는 것처럼 오히려 출신지역 대통령 재임
기간 중 출신지역의 경제적 고통은 다른 정권기에 비해 더욱 높은
것으로 나타났다.
LG경제연구소 관계자는 “지금껏 출신지역 대통령이 출신지역에
많은 혜택들을 줄 것이라고 생각했다”며 “이는 사실 잘못된 고정
관념에 기인, 지역감정을 자극하는 요인으로 작용해 왔다”고 말했
다. 아울러 “각 지역의 경제적 고통의 차이는 정치보다 지역경제
의 특성 등 보다 근본적인 경제적 측면에서 찾아야 할 것”이라고
덧붙였다.