【토론과 논술】 ③ 토론의 절차와 방법
(1) 판정하기
판정인은 찬성 측과 반대 측의 주장을 정리하여 토론 결과를 판정하여야 합니다. 찬성 측과 반대 측의 잘한 점과 부족한 점을 말하고 판정기준이 무엇이었는가를 밝힙니다. 판정단의 판정에 대하여 승복하여야 하고 이의를 제기 해서는 안 됩니다. 그리고 토론 후 서로 주장이 달랐다고 하여 친구간의 사이가 벌어져서는 안 됩니다.
☞ 판정 단 : 지금까지 찬성 측과 반대 측이 서로 대등하게 주장을 펼쳤습니다. 전반적으로 오늘의 토론은 모두 찬성과 반대 측 모두 좋은 발표를 해주었다고 생각합니다. 하지만 ~ 한다는 점에서 (찬성 측, 반대 측) 주장이 설득력이 있다고 봅니다. 승패를 떠나 두 팀 모두 토론준비와 오늘의 대회를 위해 수고하였습니다. 그동안 노력이 여러분들에게는 좋은 경험이 될 것입니다. 서로 악수로 격려해주시기 바랍니다 (박수) 감사합니다.
토론의 절차와 방법을 요약하여 보면 다음과 같습니다.
(가) 주장 펼치기
·찬성 측에서 근거를 제시하며 주장을 펼친다.
· 반대 측에서 근거를 제시하며 주장을 펼친다.
<근거를 들어 주장한다. 근거에 대한 구체적 자료를 제시한다.>
(나) 반론하기
· 찬성측이 제시한 주장과 근거가 적절하지 않다는 것을 반론하고 질문한다.
· 반대 측의 질문에 답변하고 반론에 대해 반박한다.
· 반대 측이 제시한 주장과 근거가 적절하지 않다는 것을 반론하고 질문 한다
· 찬성 측의 질문에 답변하고 반론에 대해 반박한다.
<상대의 주장에 문제점을 찾아 지적한다.>
(다) 주장 다지기
·논제에 대한 자기 측의 입장을 간략하게 정리한다.
· 자기 측의 논점에 대한 상대측의 반론을 간단하게 정리한다.
· 상대측에서 제기한 반론이 잘 못되었음을 지적한다.
· 자기 측의 주장이 적용되지 않은 예외 상황을 덧붙인다.
· 토론 논제에 대한 자기 측의 입장을 강조한다.
(라) 판정하기
· 각 단계에서 찬성 측과 반대 측의 잘 한 점과 부족한 점을 평가하고 판정한다.
· 판정의 기준으로 삼은 것을 이야기 한다.
· 객관적으로 판정해야 한다.
· 토론자들은 결과에 존중하는 마음을 가져야 한다.
■ 토론자들이 이해 할 수 있도록 결과에 대한 강평을 충분히 해 준다.
